اسم المستخدم: كلمة المرور: نسيت كلمة المرور



 

     
 
 
  احمد الفاروق    عدد المشاركات   >>  5              التاريخ   >>  4/6/2010



استاذى الفاضل / محمد راضى مسعود انا شاكر جدا لمجهود سعدتك وما تبذله من مجهود لمساعدتى بالفعل الاحكام التى قمت سيادتكم بوضعها هى اساس المطالبه وبالجمع بينها وبين الاحكام المدنية الخاصة بموضوع الشيك التى وضعتها حضرتك مسبقا يكتمل الموضوع باذن الله تعالى وقد كنت اتمنى ان اجد احكام تخص النقطة الخاصة بالتصالح الا ان حتى الان لم اجد احكام مباشرة تتحدث عن ذلك

ولكنى والحمد لله لاحظت امر لم يخطر ببالى من ذى قبل فارجوا من سيادتكم ومن باقى الاساتذة الافاضل التعليق على هذا الامر هل وفقت فيه ام لا وهو

انه هناك ثمة فارق كبير بين الصلح والتصالح

الصلح عقد اتفاق بين طرفين لكلا منهما حقوق فيتم الصلح بينهما بان يتنازل كلا منهما عن جزء من الحق الذى يدعية لانهاء النزاع بالصلح بينهم فهو يقع بين طرفي النزاع اى بقبول كلا الطرفين ولايسمى صلحا الا اذا تحقق الشرط السابق وهو تنازل كلا من الطرفين عن بعض الحق الذى يدعية ويكون فى الغالب فى الدعاوى المدنية ويقع اثر الصلح على الطرفين ما لم يدع بحصول غش او احتيال او تزوير من احد الطرفين

الموجز:

عقد الصلح . ماهيته . نزول الزوجة عن حقوقها ازاء اقرارها بفض بكارتها قبل الزواج . الادعاء ببطلانه استنادا للمادة 551 مدني . لا محله له .

القاعدة:

من اللازم لاعتبار العقد صلحا في معني المادة 549 من القانون المدني وجوب أن يتنازل كل من الطرفين عن جزء من ادعائه في سبيل الحصول علي الجزء الباقي فان لم يكن هناك نزول عن ادعاءات متقابلة واقتصر التنازل علي أحد الطرفين دون الآخر فلا يعد الاتفاق صلحا .اذ كان البين أن الاقرار المنسوب للزوجة أنه مقصور علي نزول الزوجة عن كافة حقوقها ازاء ما أقرت به من فض بكارتها قبل عقد الزواج ، فانه لا وجه للقول ببطلان الاقرار علي سند من المادة 551 من القانون المدني .
( الطعن رقم 16 لسنة 43 ق جلسة1975/11/19 )



اما التصالح فنجد انه لايقع الا من طرف واحد فقط وهو المجنى علية وهذا ما يحدث فى الدعاوى الجنائية التى اجاز القانون التصالح فيها , وفى التصالح نجد ان المستفيد طرف واحد فقط وهو المجنى عليه بان يحصل على كافة حقوقة الماليه الناشئة عن الفعل الجنائى الذى قام به المتهم كان كان ايصال امانة او شيك او قائمة المنقولات وذلك بغض النظر عن صحة المستند فهو يتنازل عن حقة الجنائى فى مقابل حصوله على حقوقة الماليه ولا يشترط موافقة المتهم على ذلك , فبمجرد ان يقوم المجنى علية بالتصالح ولو لم يحصول على حقوقة الماليه يتم انهاء الدعوى بالتصالح , لذلك فاننا نجد فى التصالح شخص واحد فقط وهو المجنى عليه ولا يستلزم وجود المتهم بعكس ما يشترط فى الصلح من وجود الطرفين القائم بينهم النزاع , ولا يكون هناك ثمة اثر قانونى فى التصالح الا على المجنى علية فلايحق له تجديد ذات النزاع مرة اخرى فقط تنازل عن الحق الجنائى ولا يحق له الرجوع فية اى ان التصالح لا يخص الا الشق الجنائى وما ترتب عليها من حقوق مدنية مرتبطة به فقط كطلب التعويض المدنى فى حالة ثبوت الجريمة اما الحقوق المدنية الاخر الخاصة بالمستند فلا علاقة لها بالتصالح , وبذلك فلايكون ثمة اثر لهذا التصالح فى حق المتهم ولا يعتبر قيامه بسداد الحقوق الماليه للمجنى علية قرينه او اقرار منه بصحة المستند وصحة سبب الالتزام فى سند الدعوى مثل ايصال امانه او شيك اذا انه اكره على ذلك لتوقى الحكم الجنائى خاصتا ان كان يقوم بتنفيذ العقوبة بالفعل

اى ان التصالح لا يكون له اثر الا بالشق الجنائى والحقوق المدنية الاخرى المرتبطة به كطلب التعويض عنه , بل انه كثيرا ما نجد ان البعض لا يتصالح الا فى الشق الجنائى ويرفض التصالح فى الشق المدنى المرتبط بالفعل الجنائى وهو طلب التعويض وذلك لتامين نفسه فى حالة حدوث مشاكل بينه وبين المتهم بعد خروجه من الحبس

وبذلك فلا يمكن الدفع بحجية التصالح فى الدعوى الجنائية فى الدعوى المدنية الخاصة بالجانب المدنى البحت المتعلق بحقيقة سبب الالتزام فى الشيك ذاته

 


  محمد راضى مسعود    عدد المشاركات   >>  544              التاريخ   >>  4/6/2010



الاخ احمد تقبل رغم عودتى من السفر وارهاقى إلا أننى دلفت الى المنتدى فى عجالة فوجدت تسأؤلكم  لذا فإننى ابادر بوضع الرابط التالى بشأن الصلح وفيه بحث قيم عن الصلح الجنائى فإليكم الرابط
http://kanoun.roo7.biz/montada-f10/topic-t2481.htm


  حسني سالم    عدد المشاركات   >>  52              التاريخ   >>  4/6/2010



الاستاذ الفاضل / احمد فاروق

هناك مشاركة بالمنتدي للعام للرائع الاستاذ / طه عبد الجليل ستفيدك كثيرا في موضوع بحثك وهي بخصوص مطالبة بقيمة شيك أيضا , حكم فيه بالحبس سنتين وتأيد الحكم استئنافيا ونفذ المتهم الحكم , وطالبه المدعي بالحق المدني بقيمة الشيك وقضي لصالحه إلا أن الحكم نقض ثم اعيد لمحكمة الاستئناف وتأيد ثم نقض الحكم للمرة الثانية وتصدت محكمة النقض وفصلت في الموضوع ورفضت المطالبة , وكان الحديث عن الباعث ومشروعية السبب محل تناول كبير , وهي مشاركة حديثة فاستعرض مشاركات الاستاذ طه وستجدها إن شاء الله . ونشكر الاستاذ الفذ / محمد راضي فهو يمد دائما يد العون والمساعدة للزملاء ولا يضن بما لديه علي أحد .

حسني سالم المحامي


 
 
 


  الشيماء    عدد المشاركات   >>  169              التاريخ   >>  4/6/2010



والجديد هنا فى القضية ان من يطالب برد قيمة الشيك هو المتهم الذى صدر ضده الحكم فى جريمة اصدار شيك بدون رصيد استنادا لنص المادة 181 من القانون المدنى
-=======
الزميل الفاضل أحمد
حقيقة أيضاً بردكم هذا غاب الأمر عني بالطبع أن ما سيقوم بالدعوى هو المتهم الذي صدر ضده الحكم أليس هو من دفع المبلغ الذي تعتبرونه في غير حق ؟ أليس هو موكلكم ؟
يرجى التوضيح

المحامية مجد عابدين

فأنا هنا جرح الهوى ...وهناك في وطني جراح

وعليك عيني يا دمشق .... فمنك ينهمر الصباح


  احمد حسن السطل    عدد المشاركات   >>  237              التاريخ   >>  5/6/2010



الزملاء الا عزاء

الاصل فى الشيك انه لاعبرة بباعث اصداره...فالشيك ورقة مالية واجبة الدفع

ومن ثم..فالمطالبة بقيمته مدنيا بعد تصالح الطرفين  واقرار الصلح.. لا تستقيم به الدعوى

ولكن المطالبة يجدر رفعها اذا لم يكن هناك تصالح...حيث تحا ل الدعوى الى التحقيق

ولكنها رغم ذلك تصطدم بمواد قانون الا ثبات


ahmedelstl@hotmail.com


  احمد الفاروق    عدد المشاركات   >>  5              التاريخ   >>  5/6/2010



  إقتباس : مشاركة احمد حسن السطل


الزملاء الا عزاء

الاصل فى الشيك انه لاعبرة بباعث اصداره...فالشيك ورقة مالية واجبة الدفع

ومن ثم..فالمطالبة بقيمته مدنيا بعد تصالح الطرفين  واقرار الصلح.. لا تستقيم به الدعوى

ولكن المطالبة يجدر رفعها اذا لم يكن هناك تصالح...حيث تحا ل الدعوى الى التحقيق

ولكنها رغم ذلك تصطدم بمواد قانون الا ثبات

استاذى الفاضل / احمد حسن السطل على عجالة قمت بالرد لانشغالى فاعذرنى وسوف اقوم بتوضيح الامر بالتفصيل ان شاء الله وهذه بعض النقاط

العلاقة بين طرفى الدعوى علاقة تجارية

اما سبب الالتزام فهو سبب غير مشروع قانونا وشرعا بالاضافة الى ان سبب تحرير الشيك كان للتحايل على القانون

طرفى الدعوى تجار ذهب

التصالح تم بالاكراه لتوقى الاستمرار فى تنفيذ العقوبة والاكراه يبطل التصرف القانونى كما انه يبطل الوفاء غير ان موكلى لايستطيع اجتماعيا وصحيا ان يستمر فى تنفيذ العقوبة

ولى عودة بعد ذلك ان شاء بشىء اكثر من التوضيح



  احمد حسن السطل    عدد المشاركات   >>  237              التاريخ   >>  5/6/2010



استاذنا الفاضل

اى اكراه...اليس موكلك المدعى بالحق المدنى هومن تقدم بطلب بشخصه الى المحامى العام للتصالح

 واقر فيه انه استلم من المتهم مبلغ الشيك  وانه  بهذا الاستلام يطلب وقف تنفيذ الحكم الصادر ضد المتهم

وانه فى اقواله فى محضر التصالح امام المحامى العام اقر بذلك ووقع بشخصه امام رئيس النيابة المحتص

استاذنا.....مسالة الا كراه   ... لا تجدى

فهل اكره وكيل النيابة موكلك على  التوقيع على التصالح.....خاصة ان  المتهم لادور لهولا حضور له

فى كل هذه الا جراءات....فالمدعى بالحق المدنى يتقدم بطلب التصالح  برغبته...ووحده...ولا وجود للمتهم

فمن اين اتى الا كراه...................................


ahmedelstl@hotmail.com


  احمد الفاروق    عدد المشاركات   >>  5              التاريخ   >>  5/6/2010



  إقتباس : مشاركة احمد حسن السطل


استاذنا الفاضل

اى اكراه...اليس موكلك المدعى بالحق المدنى هومن تقدم بطلب بشخصه الى المحامى العام للتصالح

 واقر فيه انه استلم من المتهم مبلغ الشيك  وانه  بهذا الاستلام يطلب وقف تنفيذ الحكم الصادر ضد المتهم

وانه فى اقواله فى محضر التصالح امام المحامى العام اقر بذلك ووقع بشخصه امام رئيس النيابة المحتص

استاذنا.....مسالة الا كراه   ... لا تجدى

فهل اكره وكيل النيابة موكلك على  التوقيع على التصالح.....خاصة ان  المتهم لادور لهولا حضور له

فى كل هذه الا جراءات....فالمدعى بالحق المدنى يتقدم بطلب التصالح  برغبته...ووحده...ولا وجود للمتهم

فمن اين اتى الا كراه...................................

استاذى الفاضل

كده انا فهمت وادركت سبب الاختلاف استاذى الفاضل الذى يطالب برد قيمة الشيك هو المتهم فى جريمة اصدار الشيك بدون رصيد

موكلى هو المتهم فى الجنحة وهو من قام بدفع مبلغ الشيك للمدعى بالحق المدنى وذلك لتوقى الحكم الجنائى الصادر ضده

وهو من قام برفع الدعوى المدنية للمطالبه برد مبلغ الشيك الذى دفعه للمدعى بالحق المدنى

واساس المطالبة هو استرداد ما دفع بغير حق استنادا لنص المادة 181 من القانون المدنى وذلك لوجود اكراه يبطل هذا الوفاء كما ان هذا الوفاء غير مستحق اصلا لعدم وجود مديونية من الاساس



  احمد الفاروق    عدد المشاركات   >>  5              التاريخ   >>  5/6/2010



  إقتباس : مشاركة محمد راضى مسعود


الاخ احمد تقبل رغم عودتى من السفر وارهاقى إلا أننى دلفت الى المنتدى فى عجالة فوجدت تسأؤلكم  لذا فإننى ابادر بوضع الرابط التالى بشأن الصلح وفيه بحث قيم عن الصلح الجنائى فإليكم الرابط
http://kanoun.roo7.biz/montada-f10/topic-t2481.htm

جزاكم الله خيرا استاذى الفاضل بالفعل البحث قيم جدا وقد افادنى كثيرا
فى القضية فيما يخص الشق الخاص بالتصالح وافادنى بوجه عام فيما يخص الصلح المدنى والجنائى


  احمد الفاروق    عدد المشاركات   >>  5              التاريخ   >>  5/6/2010



  إقتباس : مشاركة حسني سالم


الاستاذ الفاضل / احمد فاروق

هناك مشاركة بالمنتدي للعام للرائع الاستاذ / طه عبد الجليل ستفيدك كثيرا في موضوع بحثك وهي بخصوص مطالبة بقيمة شيك أيضا , حكم فيه بالحبس سنتين وتأيد الحكم استئنافيا ونفذ المتهم الحكم , وطالبه المدعي بالحق المدني بقيمة الشيك وقضي لصالحه إلا أن الحكم نقض ثم اعيد لمحكمة الاستئناف وتأيد ثم نقض الحكم للمرة الثانية وتصدت محكمة النقض وفصلت في الموضوع ورفضت المطالبة , وكان الحديث عن الباعث ومشروعية السبب محل تناول كبير , وهي مشاركة حديثة فاستعرض مشاركات الاستاذ طه وستجدها إن شاء الله . ونشكر الاستاذ الفذ / محمد راضي فهو يمد دائما يد العون والمساعدة للزملاء ولا يضن بما لديه علي أحد .

حسني سالم المحامي

جزاكم الله خيرا استاذى الفاضل / حسنى سالم نعم القضية الخاصة بالاستاذ الفاضل / طه عبد الجليل افادتنى جدا




 
 

 

الانتقال السريع           

 

  الموجودون الآن ...
  عدد الزوار 648 / عدد الاعضاء 56