اسم المستخدم: كلمة المرور: نسيت كلمة المرور



 

     
 
 
مجدى أحمد عزام
التاريخ
4/17/2021 4:30:27 PM
  هل صدور حكم بصحة التوقيع يمنع من الطعن على صُلب المحرر بدعوى تزوير أصلية؟؟وهل ذلك الحكم يكون له حجية فى دعوى التزوير الأصلية يجعلها غير جائزة ؟      

هل صدور حكم بصحة التوقيع يمنع من الطعن على صُلب المحرر بدعوى تزوير أصلية؟؟وهل ذلك الحكم يكون له حجية فى دعوى التزوير الأصلية يجعلها غير جائزة ؟ ====================== - نعلم جيدا أن دعوى صحة التوقيع هى دعوى تحفظية الغرض منها إثبات أن التوقيع الموضوع على المحرر هو توقيع صحيح صادر من يد صاحبه . - الا انه قد يكون صُلب المحرر قدتم تزويره كليا أوجزئيا علي من وقًع عليه فهل صدور حكم بصحة التوقيع على ذلك المحرر يمنعه من الطعن بالتزوير على صُلب العقد من خلال دعوى تزوير أصلية "رد وبطلان"؟؟ وهل يكون حكم صحة التوقيع له حجية فى دعوى التزوير الأصلية مانع من نظر الدعوى لسبق الفصل فيها - قضت محكمة النقض فى العديد من أحكامها أن دعوى صحة التوقيع هى دعوى تحفظية الغرض منها إثبات أن التوقيع الموضوع على المحرر هو توقيع صحيح صادر من يد صاحبه ومن ثم فإن نطاق هذه الدعوى لا يتسع لأمر صحة التصرف الذى تضمنته الورقة ونفاذه ووجوده أو انعدامه ولا تجوز المناقشة فيها في أمر من هذه المسائل وبالتالى فإن بحث أمر تزوير صلب السند يخرج عن نطاق الدعوى بطلب صحة التوقيع عليه ولا يعد وسيلة دفاع فيها ولا يمنع المحتج عليه بالورقة من بعد الحكم فيها من إقامة دعوى أصلية بطلب رد وبطلان المحرر لهذا السبب كما لا يكون للحكم الصادر فيها أية حجية في الدعوى الأخيرة لاختلاف المحل في كل منهما.الطعن رقم ٣٢٢٠ لسنة ٧٨ قضائية الصادر بجلسة 1/12/2015 ولا يحتج بالحكم الصادر بصحة التوقيع على العقد عند اقامة دعوى أصلية برد وبطلان صُلب العقد وبياناته ولا يجوز التمسك بالدفع بعدم الجواز لسابقة الفصل فى دعوى صحة التوقيع لاختلاف الدعويين محلا وسببا .حيث قضت محكمة النقض فى الطعن رقم ١٨٢٢٨ لسنة ٨٤ قضائية الصادر بجلسة ٢٠٢٠/٠٦/٢٢ (( صدور حكم لصالح المطعون ضدها في دعوي سابقة بصحة توقيع الطاعنة علي عقدي بيع ليس مانعاً للطاعنة من إقامة دعوي برد وبطلان ذات العقدين علة ذلك . قضاء الحكم بعدم جواز نظر الدعوى لسابقة الفصل فيها بدعوي صحة التوقيع . مخالفة وخطأ .)) تطبيقات قضائية لمحكمة النقض -------------------------------- ((إذ كان البين من الأوراق أن الطاعنة أقامت الدعوى بطلب الحكم برد وبطلان بيانات صلب عقد البيع المؤرخ ٠٠ / ٠٠ / ٠٠٠٠ لاصطناعه عليها بطريق الاختلاس ، وبالتالى فإن بحث وتحقيق أمر تزوير صلب بيانات ذلك العقد يخرج عن نطاق الدعوى السابقة بطلب صحة التوقيع على العقد محل الدعوى ولا يعد وسيلة دفاع فيها ولا يمنع الطاعنة من بعد الحكم فيها من إقامة الدعوى الراهنة بطلب ردوبطلان بيانات صلب العقد لهذا السبب ، وإذ خالف الحكم المطعون فيه المؤيد لحكم أول درجة هذا النظر وقضى برفض الدعوى استناداً لسبق الاحتجاج بالعقد المطلوب رد وبطلان صلب بياناته في دعوى صحة التوقيع رقم ٠٠٠٠ لسنة ٢٠٠٧ الجيزة المؤيد بالاستئناف رقم ٠٠٠٠ لسنة ٢٠٠٨ مدنى مستأنف الجيزة ملتفتاً عن بحث وتحقيق ادعاء الطاعنة برد وبطلان صلب بيانات العقدوأدلته المطروحة التى من شأنها – لو صحت – أن يتغير به وجه الرأى في الدعوى – مما يعيبه (الخطأ في تطبيق القانون والقصور في التسبيب والفساد في الاستدلال) . الطعن رقم ٨٠٩٥ لسنة ٨١ قضائيةالصادر بجلسة ٢٠١٨/٠٤/١٥ ((صدور حكم لصالح المطعون ضدها في دعوي سابقة بصحة توقيع الطاعنة علي عقدي بيع ليس مانعاً للطاعنة من إقامة دعوي برد وبطلان ذات العقدين علة ذلك . قضاء الحكم بعدم جواز نظر الدعوى لسابقة الفصل فيها بدعوي صحة التوقيع . مخالفة وخطأ .)) لطعن رقم ١٨٢٢٨ لسنة ٨٤ قضائية الصادر بجلسة ٢٠٢٠/٠٦/٢٢ ((دعوى صحة التوقيع . دعوى تحفظية . نطاقها . عدم اتساعها لبحث الدفع بتزوير صلب المستند . أثره . للمحتج عليه بالورقة من بعد الحكم إقامة دعوى أصلية بطلب رد وبطلان المحرر لتزوير صلبه . عدم اكتساب الحكم الصادر فيها أية حجية في الدعوى الأخيرة لاختلاف المحل في كل منهما .)) الطعن رقم ١٤١٦٢ لسنة ٨٦ قضائيةالصادر بجلسة ٢٠١٧/٠٨/٠١ (( دعوى صحة التوقيع . دعوى تحفظية . نطاقها . عدم اتساعها لبحث الدفع بتزوير صلب المستند . أثره . للمحتج عليه بالورقة من بعد الحكم إقامة دعوى أصلية بطلب رد وبطلان المحرر لتزوير صلبه . عدم اكتساب الحكم الصادر فيها أية حجية في الدعوى الأخيرة لاختلاف المحل في كل منهما .)) الطعن رقم ٣٢٢٠ لسنة ٧٨ قضائية الصادر بجلسة ٢٠١٥/١٢/٠١ ((قضاء الحكم المطعون فيه برفض دفاع الطاعن بشأن تزوير عقد البيع الابتدائي تزويرا معنوياً والقضاء للمطعون ضده الأول بالطلبات اقتناعاً بالحكم الصادر في دعوى أخرى والمقضى فيها بصحة توقيع الطاعن على العقد المشار إليه وأسبغ على ذلك الحكم حجيةتتقيذ بها المحكمة عند نظر موضوع الدعوى الراهنة وأعمل أثره في حين أن الحكم الصادر بصحة التوقيع سالف البيان ليس له حجية مانعة في الفصل في الادعاء بتزوير طلب المحرر لاختلاف الدعويين محلا وسببا. خطأ وقصور . علة ذلك .)) الطعن رقم ١٤١٦٢ لسنة ٨٦ قضائية الصادر بجلسة ٢٠١٧/٠٨/٠١ ((إقامة المطعون ضده الأول دعوى تزوير أصلية بطلب الحكم برد وبطلان عقد البيع وانحصار طلبه بكون العبارات المضافة المبينة بالصحيفة قد تم إضافتها بعد كتابة العقد والتوقيع عليه وانتهاء تقرير مصلحة الطب الشرعى لذلك . عدم تنازع المتخاصمون في باقى بيانات العقد وبنوده بخلاف تلك العبارة المضافة . مؤداه . وجوب القضاء بتلك رد وبطلان العبارات المضافة محل التداعى . مخالفة الحكم المطعون فيه وقضاءه برد وبطلان المحرر المطعون عليه بالتزوير بأكمله . خطأ )) الطعن رقم ٢٩١٤ لسنة ٧٨ قضائيةالصادر بجلسة ٢٠١٨/٠٢/٢٦ ((لما كان ذلك ، وكان الثابت بالأوراق أن المطعون ضدها قد صدر لصالحها الحكم في الدعوى رقم ١٨٦٨٧ لسنة ١٩٩٨ مدنى الإسكندرية الابتدائية بصحة توقيع الطاعن على عقد البيع الابتدائي المؤرخ ١٨ / ١١ / ١٩٩٢ إلا أن هذا القضاء لا يمنع الطاعن من إقامة دعوى أصلية برد وبطلان ذات العقد في صلبه ، إذ أن الدعوى الأولى لا يتسع نطاقها لبحث أمر تزوير صلب العقد وإذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظر بتأييد الحكم الابتدائي الذى قضى بعدم قبول الدعوى الراهنة ، فإنه يكون قد خالف القانون وأخطأ في تطبيقه)) مجدى عزام الطعن رقم ٣٠٢٥ لسنة ٧٢ قضائيةالصادر بجلسة ٢٠١٥/٠٤/٢٨ ((دعوى صحة التوقيع . دعوى تحفظية . نطاقها . عدم اتساعها لبحث الدفع بتزوير صلب المستند . أثره . للمحتج عليه بالورقة من بعد الحكم إقامة دعوى أصلية بطلب رد وبطلان المحرر لتزوير صلبه . عدم اكتساب الحكم الصادر فيها أية حجية في الدعوى الأخيرة لاختلاف المحل في كل منهما .)) الطعن رقم ١٨٧٢ لسنة ٦٨ قضائيةالصادر بجلسة ٢٠١٢/٠١/١٥ والله أعلم ربنا آتنا من لدنك رحمة وهيئ لنا من أمرنا رشدا مجدى أحمد عزام المحامى بالنقض


 
 

 

الانتقال السريع           

 

  الموجودون الآن ...
  عدد الزوار 650 / عدد الاعضاء 63