موضوع القرار : دراسة الحكم الصادر بتعزير امرأة لقاء إخباريتها الكاذبة .
رقم القرار : ( 169 )
التاريخ : 25/6/1392 ه
تصنيف القرار : جزائي – تعزير
ملخص القرار :
أن الحكم الذي قرره فضيلة ناظر القضية بحق المرأة المخبرة لقاء إخباريتها في غير محله ، لأن القرائن تحف بصحة إخباريتها ولم يظهر للهيئة القضائية العليا وجه لتعزيرها استنادا لما جاء في القرار .
كما لاحظت الهيئة أن فضيلة القاضي حكم ببراءة المتهمين مما نسب إليهم ، في حين أن القرائن توجه الشبهة نحوهم بالتواء السلوك .
تقرير أن العجز عن الإثبات لا يعد كذبا .
تقرير لفت نظر القاضي في حالة وجود تناقض في حكمه وعدم اطراده ، حيث عزر الشاهدين بسكوتهم عن المنكر وحضور الأول دار الفسق ، وتبرئته المتهمين بالرغم من وصفه لدارهم بدار الفسق .
***
الحمد الله وحده والصلاة والسلام على من لا نبي بعده . وبعد :
اطلعت الهيئة القضائية على المعاملة المتعلقة بالمرأة ......... الواردة إلينا وفق خطاب معالي وزير العدل رقم 502 وتاريخ 4/6/92 ه عطفا على خطاب جلالة الملك رئيس مجلس الوزراء رقم 5884 في 1/4/92 ه المتضمن أنه قد تم لفت نظر جلالته حفظه الله أن الحكم بحق المرأة شديد لقاء إخباريتها الكاذبة التي يبدو من الأوراق أنه لم يتعرض المتهمون من جرائها لأية عقوبة وإنما فقط دوهم منزلهم .
ورأى جلالته إبراء للذمة مطالعة الأوراق المتعلقة بالقضية والحكم الصادر فيها واتخاذ ما يلزم نحو ما يتناسب والجرم الذي اقترفته المرأة المذكورة . وبدراسة القضية ظهر منها ما يلي :
أخبرت المرأة ........... المذكورة هيئة الأمر بالمعروف بالطائف بوجود رجال ونساء مختلين بدار المرأة ............
في تمام الساعة الثالثة والنصف غروبي دوهمت الدار من قبل المسؤولين فلم يوجد بها سوى شاب يدعى ............ ووالدته المسماة ...........
حقق مع المخبرة .......... فأفادت صدقها في إخباريتها وأن السبب الذي حملها إلى الإخبار هو لأنهم سبق أن أخبروا عنها بمثل هذه الإخبارية، وقد صدق إقرارها من قاضي المستعجلة، كما أفادت في تحقيق آخر ص 27 من دفتر التحقيق رقم واحد أن إخباريتها كانت الساعة الثانية عشرة ، والمداهمة حصلت الساعة الرابعة مما مكنهم من الهرب .
أفادت أيضا بأن .........و.........و..........و.......... مهنتهم الجرارة وأن المرأة ......... معها ولدان حملت بهما سفاحا .
حقق مع المدعى عليهم فأنكروا التهمة فأحضرت المرأة أربعة شهود رصدت شهاداتهم بدفتر التحقيق رقم واحد من ص44 حتي ص48 وقد شهد اثنان منهم بأنهما شاهدا المرأة ........ تصيح وتقول شوفوا يا مسلمين هذا البيت رجال ونساء فقفلت عليهم الباب وشاهدا داخل الدار ثلاث نساء ورجال وشهد الآخران بأن عمل .......... الجرارة على النساء . وصرح أحدهم باسمه والثاني أشار إليه عند الشهادة .
تقدم المدعي العام بدعوى ضد المخبرة وشهودها والمتهمين فقرر فضيلة القاضي بموجب قراره رقم 772 في 3/12/91 ه براءة .......... و .......... و......... من كل ما نسب إليهم وقرر سجن الشاهد .......... وقرر سجن الشاهد ......... تسعة أشهر وجلده كل شهر تسعاً وثلاثين جلدة لحضوره دار الفسق وسكوته. وبسجن الشاهد الثاني ......... ستة أشهر وجلده كل شهر تسعاً وثلاثين جلدة لسكوته على منكر، وسجن ........... المخبرة تسعة أشهر وجلدها كل شهر ثلاثين جلدة. كما قرر بقراره رقم 3 في 1/1/92ه إطلاق سراح ............ و ............ اللذين اتهمتهما المرأة بأنهما كانا من ضمن المختلين تلك الليلة بالنساء.
ومن دراسة كل ذلك ظهر للهيئة القضائية العليا ما يلي:
1 – أن الحكم الذي قرره فضيلة القاضي بحق المخبرة في غير محله؛ لأن القرائن تحف بصحة إخباريتها وقد أيدت إخباريتها شهادة شاهدين ولم يعترف بالكذب في إخباريتها وقد أيدت إخباريتها شهادة شاهدين ولم تعترف بالكذب في إخباريتها، بل أكدت صحتها، وبررت أن عدم وجود خلاف الرجل وأمه بالدار حين المداهمة لتأخر حتى الساعة الرابعة، كما أنه من المستبعد أن تعمد المخبرة إلى إغلاق الدار على من فيها وتزعم وجود رجال ونساء مجتمعين على مفسدة وتذهب للإبلاغ عنهم وهي كاذبة، مع علمها بنتائج الكذب، مع أن زواج ........... و ........... المسمى ........... وهو أحد المتهمين أفاد ضمن جوابه لدى الشرطة بأن أخاه ........... أخبره الساعة الواحدة أن الباب مقفول وأن الذي قفله جارتهم حسبما ذكره ب ص 39 ( مما يقوي قول المرأة بهربهم ).
كما ظهر للهيئة أن القاضي عزر المخبرة لعجزها عن الإثبات والعجز عن الإثبات لا يعد كذباً.
كما لاحظت الهيئة أن فضيلة القاضي حكم ببراءة المتهمين مما نسب إليهم في حين أن القرائن توجه الشبهة نحوهم بالتواء السلوك.
كما أن من الملفت للنظر تعزيزه للشاهدين معللاً ذلك بسكوتهم على منكر وحضور الأول دار الفسق في حين أن فضيلة القاضي قرر براءة المتهمين من هذه التهمة بالرغم من وصفه لدارهم بأنها دار فسق.
لذا لم يظهر للهيئة القضائية العليا وجه لتعزيز المرأة .......... لقاء هذه الإخبارية لما أسلفنا.
والله الموفق، وصلى الله على نبينا محمد وعلى آله وصحبه وسلم.
الهيئة القضائية العليا
عضو عضو عضو عضو
غنيم المبارك عبد الله بن عقيل صالح اللحيدان عبد المجيد حسن
رئيس الهيئة
محمد بن جبير
************
منقول للاطلاع والاستفادة ،
المحامي فهد بن منصور بن راشد العرجاني
للاستشارة على الجوال 0531111745
المكتب / 015444447
أيميل : methag-alahd@hotmail.com