مذكرة مقدمة للنيابة العامة بطلب ضم محاضر مرتبطة

السيد الأستاذ/ مدير نيابة بلقاس

تحية طيبة وبعد،،،،،،

مقدمه لسيادتكم/...... والمقيم بابي دشيشة ومحله المختار مكتب الأستاذ/ طارق عبد الحميد الشربيني ندا المحامي ببلقاس.

الموضوع

من ضمن المحاضر المعروضة على سيادتكم المحاضر أرقام:-

• المحضر رقم 827لسنة2012 إداري جمصة
• المحضر رقم 1679 لسنة2012 جنح جمصة
• المحضر رقم 1856 لسنة2012 جنح جمصة

وجميع هذه المحاضر السابقة محررة من المدعوة/......... ضد الطالب/ ...... عن واقعة النزاع بشأن العين الكائنة بمدينة جمصة وحيث ان تلك المحاضر قامت الشاكية بتحريرها ضد الطالب بزعم قيام الطالب بسرقة منقولات كائنة في الصيدلية محل النزاع وكذا إتلاف لافتة مزعوم ملكيتها للشاكية وحيث أن الطالب تم سؤاله في تلك المحاضر جميعها وثبت الآتي:-

أولاً: قررت الشاكية في المحضر رقم 827لسنة2012 إداري جمصة أنها لم تتمكن من استلام الصيدلية أو دخولها لممارسة العمل بسبب تواطؤ العميد/ عدنان شكري نائب مأمور قسم شرطة جمصة وكذا تواطؤ الدكتورة/ هدى محمد طنطاوي مفتشة الصيدليات بإدارة جمصة الصحية .

ثانياً: عاودت الشاكية الكذب في الحضر رقم 1679لسنة2012جنح جمصة وزعمت أنها استلمت العين وقامت بوضع أقفال على العين وان الطالب قام بسرقة الجدك من الصيدلية بالرغم من إقرارها السابق أنها لم تتسلم ولم تتمكن أبدا من تلك الصيدلية!!!!!!!!!!!

ثالثاً: أن الشاكية لم تتسلم العين على الإطلاق ولم يتم تحرير محضر تسليم لتلك الصيدلية بل إن الثابت أن حكم التسليم الصادر لصالحها رقم 569لسنة2007 م.بلقاس صدر الحكم رقم 30لسنة2010 م.بلقاس بتاريخ 22/2/2010 بوقف تنفيذه وتم تأييد هذا الحكم استئنافيا برقم 133لسنة2010 مدني مستأنف شربين بتاريخ 29/6/2010 وأصبح حكم وقف التنفيذ نهائيا بصيرورة هذه الأحكام نهائية وما زال حكم وقف التنفيذ سارياً حتى الآن .

رابعاً: قامت الشاكية ومن تلقاء نفسها بالاعتداء على العين وكسر الأقفال الموضوع على العين ومحاولة غصبها بوضع أقفال جديدة تخصها على العين محل النزاع التي هي في حيازة وملك الطالب حتى الآن كما أقرت بذلك في المحضر رقم 1679لسنة2012 جنح جمصة دون أن تتسلم تلك العين من إدارة التنفيذ بمحكمة المنصورة الابتدائية المختصة بذلك قانونا وتحرير محضر تسليم رسمي بيدها يخولها استلام العين محل النزاع.

خامساً: قامت الشاكية بالاستعانة بشاهدي زور في المحضر رقم 1679لسنة2012جنح جمصة احدهما جار لها في عزبة الشال بمدينة المنصورة والثاني يعمل لدى زوجها ولم يذكرا ماهية المنقولات المزعوم سرقتها وبيانها ونوعها وقيمتها.

سادساً: زعمت الشاكية في أقوالها بتلك المحاضر سالفة البيان انه قد قضى لها بملكية تلك العين ولم تقدم على الإطلاق أي دليل يؤكد ملكيتها لتلك العين أو تنفيذ تلك الأحكام فعليا على ارض الواقع بمعرفة إدارة التنفيذ بمحكمة المنصورة الابتدائية.

سابعاً: قامت الشاكية بالغش والتدليس والحيلة بزعمها بوضع لافتة على العين محل النزاع باسمها وقيام الطالب بإتلافها بالمخالفة للواقع والحقيقة حيث أن تلك اللافتة تخص المستأجرة السابقة الصيدلانية/ لورا يعقوب سمعان وان الشاكية لا يحق لها وضع أي لافتات كونها لم تتسلم العين من الأساس وليس بيدها أوراق التنفيذ من إدارة التنفيذ بمحكمة المنصورة الابتدائية.

ثامناً: إن المعاينة المحررة بمعرفة السيد النقيب ضابط منوب قسم شرطة جمصة في المحضرين 1679 لسنة2012 جنح جمصة و 1856 لسنة2012 جنح جمصة أن العين مملوك للطالب/ شريف عبد الحليم عبد الجواد البحيري .

لذلك

من جماع ما تقدم يتبن لنا بجلاء أن المحاضر 827لسنة2012 إداري جمصة والمحضر رقم 1679لسنة2012 جنح جمصة والمحضر1856لسنة2012 جنح جمصة مرتبطة ببعضها ارتباط لا يقبل التجزئة وتشكل وحدة واحدة  لذا يتعين ضمها لبعضها لوحدة الموضوع والخصوم والمحل والسبب والتفضل بالأمر بالاتي:-

• أصلياً: التكرم بقيد تلك المحاضر جميعها إدارياً تمهيداً لحفظها كونها لا تشكل ثمة جريمة قبل الطالب كونه المالك والحائز للعين محل النزاع بموجب الأحكام القضائية الصادرة لصالحه حتى الآن ولعدم صدور أي سند تنفيذي من إدارة التنفيذ بمحكمة المنصورة الابتدائية لصالح الشاكية.

• احتياطياً: التكرم بتحقيق الواقعة تحقيقا قضائيا نزيهاً تمهيداً للتاكيد على كذب الشاكية في جميع اقوالها وقيد الاوراق ضدها كواقعة غصب حيازة واتلاف منقولات مملوكة للطالب والبلاغ الكاذب ضد الطالب.

وتفضلوا بقبول فائق الاحترام